The nutrient profile is mixed or moderate based on the available evidence.
Help improve this record
Improve product dataStructured source data
Energy / 100g
174 kcal
Protein / 100g
4.2 g
Sugar / 100g
2.8 g
Ingredient-level explanation
Kartul, majonees (rapsiõli, vesi, suhkur, modifitseeritud kartulitärklis, VADAKUpulber, sool, MUNAKollasepulber, happesuse regulaatorid E260, E330, sinep (SINEPIseemned, brandiäädikas, vürtsid), stabilisaatorid E412, E415, säilitusained E202, E211, looduslik SINEPI lõhna - ja maitseaine, toiduvärv E160a, antioksüdant E385), punapeet, küpsetatud liha 10% (sealiha, vesi, sool, stabilisaatorid E450, E451, paksendajad E407, E415, kartulitärklis, loomne valk, glükoosisiirupi pulber, puljong (vürtsid, sool, rapsiõli), antioksüdant E316, maitseainete ekstraktid, lõhna - ja maitseaine, suitsuaroom, vürtsid (SINEP), dekstroos, suhkur, vürtside ekstraktid, karamelliseeritud suhkrusiirup), HAPUKOOR, kurk marineeritud (kurk, vesi,äädikes, sool, suhkur), õun, hernes konserveeritud (hernes, vesi, suhkur, sool), porgand, sool, suhkur, must pipar.
Nutrition score
Nutrition profile
label quality is the strongest signal right now, while processing needs the most caution.
Strongest area
Label quality
Weakest area
Processing
Data confidence
high
Data confidence
High reliability
The data is strong and the assessment carries high confidence.
Category breakdown
The result is uneven: strengths and weaknesses are balanced.
Nutrition profile
Mixed
58/100
Nutrition score based on nutrient profile only.
Processing
Very highly processed
Very highly processed
Very highly processed
Processing indicator kept separate from the nutrition score.
Environmental signal
Mixed
57/100
Estimated environmental signal with limited precision.
Label quality
Strong
95/100
Label quality reflects completeness and consistency of the record, not nutrition quality.
How is the score built?
Open the methodology note
Nutrition score measures nutrient profile only. Processing, environment, label quality, and data confidence stay separate so missing data or formulation signals do not silently change nutrition quality.
The data is broad and consistent. The interpretation is likely to remain stable.
Score drivers
Supports the assessment
Mandatory field coverage is strong (100%).
Impact: medium
Pulls the score down
Declared NOVA group 4 anchors the processing indicator.
Impact: high
Isolated or heavily fractionated ingredients (2 markers) support a more processed classification.
Impact: medium
Formulation markers such as karageenaan (E407), guarkummi (E412), ksantaankummi (E415) support a more processed classification.
Impact: low
Uncertain area
Record completeness is 67%.
Impact: medium
NOVA 4 viitab ulatuslikule tööstuslikule töötlemisele ja suuremale formulatsiooni keerukusele.
Kohe
Võib soodustada ülesöömist, sest maitse- ja tekstuuriprofiil on sageli väga stimuleeriv.
Pikemas vaates
Sage tarbimine seostub kõrgema riskiga ebasoodsatele tervisetulemitele, kuid mõju sõltub toitumismustrist.
Loogika: novaGroup === 4.
Signaalid: NOVA grupp on 4 (ultra-töödeldud klass).
NOVA klass on tarbimismustri signaal ega tähenda üksiku toote põhjal automaatset diagnoosi.
Ultra-töödeldud märge aitab vanemal hinnata, kas toode sobib igapäevaseks valikuks või pigem harvemaks.
Miks oluline
Rakendus kuvab selle lisakontekstina, et toetada lapse menüü üldist kvaliteeti, mitte anda mustvalget otsust ühe toote kohta.
Kohe
Võib tekkida kiire söömise ja varasema uue isu muster.
Pikemas vaates
Sage kasutus võib nihutada menüüd vähem täisväärtusliku toiduprofiili poole.
Põhineb peamiselt epidemioloogilisel ja institutsionaalsel kirjandusel ultra-töödeldud toitude tarbimismustrite kohta.
Signaalid: NOVA grupp on 4 (ultra-töödeldud profiil).
