Need attention
- Core nutrient evidence is incomplete, so the nutrition score is unavailable.
What would improve the assessment
- Part of this signal relies on inferred values, so direct declared data would improve reliability.



Nutrition snapshot
The nutrient profile is weak based on the available evidence.
Nutrition score
31
/100
Nutrition interpretation
High signal
The nutrient profile is weak based on the available evidence.
Help improve this record
Structured source data
Ingredient-level explanation
4 mini éclairs au chocolat : LAIT DEMI-ÉCRÉMÉ stérilisé, préparation pour glaçage (sucre, eau, sirop de glucose, émulsifiant : mono et diglycérides d'acides gras, épaississants : agar agar, farine de graines de caroube), chocolat noir de couverture 3% (pâte de cacao, sucre, cacao maigre en poudre, émulsifiant : lécithine de SOJA, arôme naturel de vanille), sucre, OEUF entier, farine de BLÉ (farine de BLE, GLUTEN DE BLE), eau, jaune d'OEUF, BEURRE, pâte de cacao, beurre de cacao, amidon transformé de manioc, gélifiant : carraghénanes, sel. 4 entremets framboise MASCARPONE et noix de coco : fourrage à la framboise 7,9% (sucre, brisure de framboise 2,2%, purée de framboise 2,2%, jus de citron, gélifiant : pectine), biscuit à la noix de coco 5,3% (OEUF entier, sucre, farine de BLE, poudre de noix de coco 0,6%, eau, huile de colza, poudre de LAIT, poudres à lever : disphosphates et carbonates de sodium), chocolat blanc (sucre, beurre de cacao, poudre de LAIT entier, émulsifiant : lécithine de SOJA, arôme naturel de vanille), CRÈME (CREME, stabilisant : carraghénanes), LAIT demi écrémé, MASCARPONE 1,1% (CREME, correcteur d'acidité : acide citrique), jaune d'OEUF, sucre, huile de tournesol, brisure de crêpe dentelle (farine de BLE, sucre, BEURRE concentré, LAIT ÉCRÉMÉ en poudre, farine d'ORGE MALTÉ, sel), noix de coco râpée 0,4%, beurre de cacao, eau, gélifiant : pectine. 4 tartelettes au citron et MERINGUE : fond de tartelette sucré 7% [farine de BLÉ (farine de BLE, GLUTEN DE BLE), BEURRE 1,5%, sucre glace, OEUF entier, eau, fibre de BLE, fécule de manioc], nappage (eau, sucre, sirop de glucose-fructose, gélifiants : pectine et carraghénanes, acidifiant : acide citrique), OEUF entier, purée de citron 2,5% (citron 2,2%, sucre), sucre, BEURRE, chocolat blanc (sucre, beurre de cacao, poudre de LAIT entier, émulsifiant : lécithine de SOJA, arôme naturel de vanille), brisure de MERINGUE 0,9% (sucre, blanc d'OEUF), beurre de cacao, fécule de pomme de terre, jaune d'OEUF, chocolat de couverture (pâte de cacao, sucre, beurre de cacao, lécithine de SOJA, extrait de vanille), gélifiant : carraghénanes. 4 tartelettes au caramel et NOUGATINE : caramel au BEURRE et au sel de Guérande 8,4% (sirop de glucose-fructose, confiture de LAIT [LAIT entier, sucre, LAIT ÉCRÉMÉ en poudre], BEURRE 1,4%, sucre, eau, LAIT entier en poudre, sel de Guérande 0,04%, jus de citron), fond de tartelette sucré 7,2% [farine de BLÉ (farine de BLE, GLUTEN DE BLE), BEURRE 1,6%, sucre glace, OEUF entier, eau, fibre de BLE, fécule de manioc], CRÈME (CREME, stabilisant : carraghénanes), brisure de NOUGATINE 1,6% (sucre, AMANDE 0,8%), chocolat blanc (sucre, beurre de cacao, poudre de LAIT entier, émulsifiant : lécithine de SOJA, arôme naturel de vanille), beurre de cacao, chocolat de couverture 0,2% (pâte de cacao, sucre, beurre de cacao, lécithine de SOJA, extrait de vanille), amidon transformé de manioc, fécule de manioc. Pourcentages exprimés sur le produit fini. Traces éventuelles de graines de sésame et autres fruits à coque
Food score panel
Each dimension stays separate so the product can score well in one area and weakly in another without hiding trade-offs.
Nutrition score
31
/100
Nutrition profile
label quality is the strongest signal right now, while processing needs the most caution.
Strongest area
Label quality
Weakest area
Processing
Data confidence
high
Data confidence
Data confidence 88/100
High reliability
The data is strong and the assessment carries high confidence.
Confidence layer
Category breakdown
The profile is on the weaker side and warrants attention.
Nutrition profile
Weak
31/100
31
Nutrition score is available, but some inputs were inferred.
Processing
Very highly processed
Very highly processed
12
Processing indicator kept separate from the nutrition score.
Environmental signal
Mixed
57/100
57
Estimated environmental signal with limited precision.
Label quality
Strong
88/100
88
Label quality reflects completeness and consistency of the record, not nutrition quality.
How is the score built?
Open the methodology note
Nutrition score measures nutrient profile only. Processing, environment, label quality, and data confidence stay separate so missing data or formulation signals do not silently change nutrition quality.
The data is broad and consistent. The interpretation is likely to remain stable.
Score drivers
Supports the assessment
Mandatory field coverage is strong (88%).
Impact: medium
Pulls the score down
Declared NOVA group 4 anchors the processing indicator.
Impact: high
A long ingredient list (126 ingredients) supports a more processed classification.
Impact: low
Uncertain area
Core nutrient evidence is incomplete, so the nutrition score is unavailable.
Impact: high
Confidence is reduced by missing nutrition evidence.
Impact: high
The record is missing a nutrition panel.
Impact: high
Related products

Snacks. Ingredients: Sötningsmedel/sødestoffer (maltitoler, sorbitoler, steviolglykosider), stabiliseringsmedel/stabilisator (gummi arabicum), ammoniumklorid (=salmiak), lakritsextrakt, aromer, vegetabiliska oljor (kokos, raps), fläderbärs-/hyldebær/hyllebær ekstrakt, ytbehandlings-/overladebehandlingsmiddel (karnaubavax/voks). Evidence quality: high
nutrition score
Score summary
67
Nutrition score
label quality is the strongest signal right now, while processing needs the most caution.
Data confidence
97/100
high reliability
high confidence from label, nutrition, and source coverage

Snacks. Evidence quality: medium. Nutrition score is currently hidden
nutrition score
Score summary
—
Nutrition score
label quality is the strongest signal right now, while environmental signal needs the most caution.
Data confidence
69/100
medium reliability

Snacks. Ingredients: Raisins secs bio 40%, huile végétale de tournesol bio 20%, _Noix de cajou_ bio 20%, Physalis bio 10%, Cannerberge bio, (sucre de canne bio, huile végétale de tournesol bio), 10%, _Amandes_ bio.. Evidence quality: high
nutrition score
Score summary
55
Nutrition score
label quality is the strongest signal right now, while processing needs the most caution.
Data confidence
90/100
high reliability
Snacks. Evidence quality: medium. Nutrition score is currently hidden
nutrition score
Score summary
—
Nutrition score
label quality is the strongest signal right now, while environmental signal needs the most caution.
Data confidence
50/100
medium reliability
NOVA 4 viitab ulatuslikule tööstuslikule töötlemisele ja suuremale formulatsiooni keerukusele.
Kohe
Võib soodustada ülesöömist, sest maitse- ja tekstuuriprofiil on sageli väga stimuleeriv.
Pikemas vaates
Sage tarbimine seostub kõrgema riskiga ebasoodsatele tervisetulemitele, kuid mõju sõltub toitumismustrist.
Loogika: novaGroup === 4.
Signaalid: NOVA grupp on 4 (ultra-töödeldud klass).
NOVA klass on tarbimismustri signaal ega tähenda üksiku toote põhjal automaatset diagnoosi.
Ultra-töödeldud märge aitab vanemal hinnata, kas toode sobib igapäevaseks valikuks või pigem harvemaks.
Miks oluline
Rakendus kuvab selle lisakontekstina, et toetada lapse menüü üldist kvaliteeti, mitte anda mustvalget otsust ühe toote kohta.
Kohe
Võib tekkida kiire söömise ja varasema uue isu muster.
Pikemas vaates
Sage kasutus võib nihutada menüüd vähem täisväärtusliku toiduprofiili poole.
Põhineb peamiselt epidemioloogilisel ja institutsionaalsel kirjandusel ultra-töödeldud toitude tarbimismustrite kohta.
Signaalid: NOVA grupp on 4 (ultra-töödeldud profiil).
medium confidence from label, nutrition, and source coverage
high confidence from label, nutrition, and source coverage
medium confidence from label, nutrition, and source coverage